A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre de erro estatístico simples, porém por 1 fenômeno matemático ligado à conversão Destes votos apresentados. Com ESTES dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda mais necessário e Ainda mais revelador.

Os dados consolidados

Quaest

Luiz Inácio Lula da Silva: 37%

Flávio Bolsonaro: 32%

Outros: ~12%

Branco/nulo/indecisos: ~16%

MDA/CNT

Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%

Flávio Bolsonaro: 30,2%

Outros: ~11%

natural/nulo/indecisos: ~19%

A leitura dos dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem de 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA.

2º turno (divergente)

Quaest

Flávio Bolsonaro: 42%

Lula: quarenta%

Branco/nulo: 16%

Indecisos: 2%

MDA/CNT

Lula: 44,9%

Flávio Bolsonaro: 40,2%

Branco/nulo: 11,3%

Indecisos: 3,seis%

Neste ponto fica clara a ruptura: inversãeste do vencedor com diferença para além da margem do erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na estatística eleitoral matemática do segundo turno.

este resultado pode ser decomposto Nesse caso:

Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento para natural/nulo/indecisos

Simulação — Quaest

Base:

Lula: 37

Flávio: 32

Outros: 12

Resultado:

Lula: 40 (+3)

Flávio: 42 (+10)

natural/nulo:

sobe de modo a 16% (Inconveniente)

Interpretaçãeste matemática

Dos ~12 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca por 8 a nove pontos (≈70%–75%)

Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%)

Restante migra para branco/nulo

Daí a equaçãeste é simples:

Flávio = 32 + 10 = 42

Lula = 37 + 3 = quarenta

Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este método do coleta da Quaest é mal domiciliar, este que acaba pegando mais a intenção do voto estrutural, de eleitores de que se sentem Ainda mais a vontade para ficar em cima do muro em relação a decisãeste final.

Simulação — MDA/CNT

Base:

Lula: 39,2

Flávio: 30,2

Outros: 11

Resultado:

Lula: 44,9 (+5,7)

Flávio: quarenta,2 (+10)

Branco/nulo:

11,3% (menor que na Quaest)

Interpretaçãeste matemática

Destes ~11 pontos dos “outros”:

Flávio captura cerca de seis a 7 pontos

Lula captura cerca por 4 a 5 pontos

A equaçãeste é a mesma:

Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2

Lula = 39,2 + 5,7 = 44,nove

Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:

1. Taxa por conversão Destes “outros”

Pesquisa Lula Flávio

Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%)

MDA Média/elevada (~45%) Alta (~60%)

A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA

2. Vazamento de modo a branco/nulo

Pesquisa natural/nulo

Quaest 16%

MDA 11,3%

Esses dados causam um impacto direto, porque quanto maior este branco/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.

A divergência surge por 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. Por isso, Flávio vence.

Na MDA a transferência de votos é mais equilibrada e este número do eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto.

Por de que o mfoitodo das pesquisas produz essa distorção é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, que capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensãeste a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem suas perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta igualmente em locais nas cidades pesquisadas utilizando Enorme fluxo de vizinhos, este qual capta o eleitor mais ativo e usando maior propensãeste a voto útil e decisão final este de que aumenta conversãeste em votos úteis.

A divergência não está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final.

Uma diferença do mal 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos pelo natural/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado do toda a eleição.

Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor Muito mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Muito mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil

E é essa diferença comportamental que explica por qual 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.

#SegundoTurno

#PesquisaEleitoral

#Eleições2026

#AnálisePolítica

#DadosEleitorais

#EstatísticaEleitoral

#VotoÚtil

#CenárioEleitoral

#OpiniãoPública

#MarketingPolítico